Arap ülkeleri, "Uluslararası Adalet Divanı" nda Güney Afrika aleyhinde İsrail'e karşı niçin tereddüt etti?
By: Firas Abu Hilal
Uluslararası Adalet Divanı, Güney Afrika'nın İsrail'e karşı açtığı davada geçtiğimiz günlerde ilk duruşmayı sona erdirdi. Pretoria, Tel Aviv'i Gazze'deki Filistinlilere soykırım yapma niyetiyle suçladı. Bu dava, Arap ülkelerinin Güney Afrika'ya mahkemede katılmaması veya Uluslararası Adalet Divanı veya Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde benzer bir dava açmaması konusunda Arap dünyasında tartışma yarattı.
Uluslararası Adalet Divanı'nın tüzüğüne göre, Birleşmiş Milletler üye devletleri herhangi bir ülke aleyhine dava açabilir. Bu nedenle herhangi bir Arap ülkesi, Güney Afrika'nın resmi olarak davasını 29 Aralık'tan önce İsrail'e karşı açabilirdi.
Güney Afrika, dava belgelerinde üyeliğinin Soykırım Sözleşmesi'nde ve İsrail'in aynı sözleşmedeki üyeliğinin, İsrail'e karşı dava açma yeteneğini artırdığını belirtti.
Bu nedenle, tüm Arap ülkeleri özellikle Soykırım Sözleşmesi'ne taraf olan 19 Arap ülkesi, yani Mısır, Suudi Arabistan, Cezayir, Tunus, Ürdün, Birleşik Arap Emirlikleri, Suriye, Somali, Sudan, Irak, Umman, Kuveyt, Lübnan, Libya, Fas, Yemen ve Filistin Yönetimi dahil olmak üzere, Uluslararası Adalet Divanı'na şikayette bulunabilirdi.
Peki, Arap ülkeleri neden harekete geçmedi?
Amerika'dan Gelen Meydan Okuma Birçok Arap ülkesi, böyle güçlü bir adımı önlemek için "makul" bir açıklamaya sahip olduklarını iddia edebilir. Bazıları ekonomisi zayıf küçük ülkeler olduklarını ve sonuçları taşıyamayacaklarını savunabilir. Diğerleri, Tunus gibi, İsrail'i tanımadıkları için Tel Aviv'e dava açamayacaklarını iddia edebilir, Tunus Cumhurbaşkanı'nın İsrail ile "normalleşmeyi" cezalandırmayı amaçlayan bir yasayı reddettiğini belirtmesine rağmen.
Ancak, bu gerekçeler, ekonomik olarak daha güçlü ve etkili ülkeler olan Suudi Arabistan ve Mısır gibi ülkeler için geçerli değildir. Bu ülkelerin, Uluslararası Adalet Divanı'nda İsrail'e karşı harekete geçme konusunda makul niteliklere sahip olduğu söylenebilir.
Mısır ve Suudi Arabistan'ın pozisyonunu açıklayan ilk neden, Amerika Birleşik Devletleri'nden olası sonuçlardan korkmalarıdır. Çoğu Arap ülkesi, İsrail ile ilgili konularda Amerikan durumuna meydan okuyamayacaklarını düşünmektedir.
Suudi Arabistan ve Mısır, OPEC'teki petrol üretimi ve Çin ile Rusya ile ilişkiler gibi konularda son yıllarda Amerika Birleşik Devletleri'ne meydan okudular, ancak İsrail-Filistin çatışmasıyla ilgili konularda Amerikan perspektifinden bir "kırmızı çizgi" olacağına inandıkları için böyle bir harekette bulunmamaya istekli değillerdir. Bu, onların ve çoğu Arap ülkesinin işgalci devlete karşı tutumlarını ve davranışlarını açıklar.
Mısır Cumhurbaşkanı Abdülfettah el-Sisi, 2013 darbesine itiraz etmemesi için Tel Aviv'in yanı sıra Suudi Arabistan ve BAE'nin de Obama yönetimini ikna etmede önemli bir rol oynadığına inanarak, İsrail ile ilişkileri güçlendirmek için mümkün olan her adımı attı. Bu bilgi, New York Times muhabiri David D. Kirkpatrick'in kitabında belirtildi.
Suudi Arabistan ise İsrail ile ilişkilerini normalleştirmek için özel bir Amerikan savunma anlaşması karşılığında anlaşma görüyordu.
İnsan Hakları İhlallerinde Kara Liste Çoğu Arap ülkesinin kara liste olarak nitelendirilebilecek korkunç insan hakları kayıtları, onların İsrail'e karşı Güney Afrika davasına katılmaktan kaçınmalarının başka bir açıklamasını sağlar. Bu ülkeler, İsrail veya müttefikleri tarafından Uluslararası Adalet Divanı'na veya Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne çekilmekten kaçınmak için İsrail'e karşı çıkma durumunda intikamla karşılaşabileceklerinden korkmaktadır.
Suudi Arabistan, Mısır ve çoğu Arap ülkesi çeşitli insan hakları ihlalleriyle suçlanabilir. Mısır, politik aktivistleri, yolsuz bir yasal sistem tarafından uydurma suçlamalarla binlerce kişiyi hapsetmektedir. Birçok aktivist ve insan hakları örgütü, Mısır yetkililerini terörle mücadele bahanesiyle yüzlerce evi yıkarak Sina sakinlerini öldürme, tutuklama ve zorla yer değiştirmeyle suçladı.
Benzer şekilde, Suudi Arabistan aktivistlere, reformculara ve muhaliflere karşı baskı kampanyası düzenledi, binlerce kişi keyfi olarak uygun olmayan mahkemelerde tutuklandı. Bazıları sadece otoritelere hoş gelmeyen tweetler yazdıkları için ölüm cezasına çarptırıldı. Riyad, Yemen'de ciddi savaş suçları işlemekle suçlandı.
Uluslararası insan hakları hukukunu ciddi şekilde ihlal ettikleri için, Arap hükümetleri İsrail'i veya başka bir devleti Uluslararası Adalet Divanı'na veya Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne çıkarmayacaklar ve bu uluslararası mahkemelerde benzer davalarla yüzleşmekten kaçınacaklar.
Filistinlilere Gerçek Desteğin Eksikliği İsrail'e karşı Güney Afrika davasındaki Arap ülkelerinin durumunun üçüncü açıklaması, basitçe Gazze'deki Filistinlilere gerçek destek göstermeye hazır olmamalarıdır.
Tüm Arap ülkeleri, Suudi Arabistan ve Mısır dahil, Gazze'deki İsrail saldırılarını kınayan açıklamalar yaptı, ancak başka bir adım atmadı. Arap Ligi, Gazze'ye saldırıdan bir aydan fazla bir süre sonra Riyad'da zirve yapmak üzere bir ay bekledi.
Zirve, ablukayı kırmaya karar verdi, ancak Arap ülkeleri bu kararı gerçeğe dönüştürmedi. Bunun aksine, Mısır İsrail'in onayı olmadan yaralı sivillerin Gazze'den dışarı çıkmasına izin vermemekte direndi.
Medyalar ve görgü tanıkları, Mısır müzakerecilerinin Gazze'deki Filistinlilere Rafah geçişinden çıkmak için yetkililere rüşvet ödemeye zorladığını doğruladı. Mısır ayrıca yardım kamyonlarını İsrail güvenliği tarafından Karam Abu Salem ticaret geçidinde kontrol etmeye razı oldu, yardımların gecikmesine ve Gazze'deki insani krizi karmaşıklaştırmaya neden oldu.
Mısır, kamyonların İsrail hava kuvvetleri tarafından vurulma riski taşıdığını iddia ederek bu pozisyonunu haklı çıkardı. Bu argüman geçmişte kabul edilebilir olabilirken, İsrail avukatının Uluslararası Adalet Divanı'na Mısır'ın Rafah geçidinden sorumlu olduğunu ve yardım kamyonlarını Gazze'ye girişini engellediğini iddia etmesinin ardından düştü. İsrail daha önce Gazze'ye izinsiz giren herhangi bir yardımı saldıracağını tehdit etmiş olmasına rağmen, Mısır'ın mahkemede İsrail'in suçlamalarına tek yanıtı, sınırları yaralanmış ve hasta insanların çıkışına, yardım ve ticari kamyonların girişine açmak olabilir ve İsrail'in felaketten sorumlu olduğunu kanıtlamak olabilir.
Arabic 21